Presenze Aliene

giovedì 23 gennaio 2014

Lettera aperta a Daniele Gullà

Lettera aperta a Daniele Gulla’
di Dario Giacoletto

...gentile Daniele Gullà, ho visto la trasmissione Mistero del 24/1/2014 in cui lei è l’esperto del settore fotografico e, sono rimasto sconcertato. In precedenza avevo cercato di contattarla; ma senza aver avuto sua risposta. Ora però ha attratto la mia attenzione la puntata sopraddetta e pertanto pubblico la presente e, la invito pubblicamente a rispondere. Ha affermato che gli orbs sono particelle di pulviscolo e di umidità, come in precedenza aveva affermato Pablo Ayo. Intanto è quantomeno curioso il fatto che particelle di polvere e d’umidità generino lo stesso effetto estetico; poi occorrerebbe che l’esperto presentasse le prove che le particelle menzionate generano gli orbs. Io ho fotografato la polvere e, ho constatato che viene fotografata come tale indipendentemente dal fatto che contemporaneamente siano presenti orbs o meno. Certo, che quando vengono ripresi orbs in mezzo alla polvere, la disputa dialettica si può fare ingarbugliata e diventa aspra. Va però poi considerato il fatto che polvere e umidità non vanno a braccetto. Quando vi è umidità, la polvere tende a non esserci e a decadere ma, andiamo oltre.
Mi pare arduo da parte sua  dimostrare la tesi della polvere e particelle di umidità, nei casi di orbs che fuoriescono da dietro a cose solide che si trovano a una certa distanza; considerato che a quella distanza nessuna particella di polvere o umidità sarebbe fotografabile!.. polvere e umidità poi, sono elementi certamente non intelligenti e pertanto si presentano in base alla casualità generata dalla natura e non diversamente.

Sull’altro versante degli osservatori ci sono (e qui ci sono anch’io), quelli i quali sostengono che gli orbs sono entità intelligenti. La caratteristica  principale che divide i due versanti, è la presenza dell’intelligenza. Si può dimostrare questa? Io affermo di sì. Le cose intelligenti si muovono in modo intelligente; le altre no. Sono in grado io di dimostrare che gli orbs sono intelligenti? Alle persone intelligenti sicuramente si; alle altre invece no. Ho sempre sostenuto che le presenze aliene, devono essere riprese con foto in sequenza e se possibile, con videocamera magari all’infrarosso ecc... Sono certo però, che lei al riguardo, è più informato e attrezzato di quanto lo sia io. Presenterò ora una serie di foto in sequenza dove, se l’affermazione sua secondo il quale gli orbs sono particelle di umidità, decidono di organizzarsi e di assemblarsi in una forma compatta e intelligente. Qual ora poi lei volesse ancora sostenere la sua posizione  dovrebbe avere la gentilezza di andare sul campo, riprendere particelle di umidità o di polvere che realizzano quanto presento io. Se lei sarà in grado di fare quanto da me esposto, io la ringrazierò e riconoscente, rivedrò pubblicamente la mia posizione.


Foto 1- (3540) - Si sta avvicinando un temporale (serata del 16/9/2007 in Villanova Canavese-TO-), ci sono molte particelle di umidità nell’aria. Sono presenti numerosi orbs che, sarebbero l’effetto del flash sulle particelle umide.


Foto 2- (3541) - Chissà perché alcuni secondi dopo, (il tempo che si ricarichi il flash) le particelle di umidità decidono di assumere delle linearità intelligenti, che non possono essere imputate alla casualità se non tramite un atto di demenza. Non solo, al centro del loro assemblaggio compare una particolare luminosità (che è poi una di quelle luminosità  che in certi casi sfrecciando in cielo, generano una tipologia di ufo. Vedere seguito).



Foto 3- (3543) - Gli orbs continuano ad ammassarsi in forma intelligente. Non tutti sembrano essere interessati a questa realizzazione. Molti sfrecciano verso l’alto ma, la linearità di quelli assemblati, non lascia dubbi.


Foto 4 - (3548) – Gli orbs hanno raggiunto il massimo della loro manifestazione in quel punto. Nello scatto seguente, compariranno solamente alcuni orbs non più compattati in forma intelligente (si sono spostati in blocco quelli che formavano le linee? Si sono dissolti? Hanno cambiato  frequenza, consistenza?) Interpellato un esperto circa questa fotografia (e non insieme alle altre), mi sono sentito rispondere che si tratta di ragnatele sospese in aria che, raccogliendo particelle di umidità generano l’aspetto presentato. Meno male che sosteneva l’ipotesi dell’umidità e non della polvere. Forse se avesse visto la foto n.1, si sarebbe trovato a dover dire che le ragnatele si formano in un attimo  durante i temporali e che variano di forma ad ogni scatto fotografico! Nella vita, mi capita spesso di restare basito!


Foto 5- Ingrandimento della n.4. Se questi non sono gli orbs della polvere e dell’umidità, cosa sono? sono esteticamente uguali ma di natura diversa? Quando si pronuncia la parola orbs, si intende questi o  altri?


Foto 6/7 - (1559) - Tutto sommato però, lei  mi è simpatico  e pertanto,  inserisco una ulteriore fotografia che dovrebbe invitarla a riflettere circa la presenza sul nostro pianeta, di particolari ufo del quale non si vuole  dare conferma. Nel caso  sia interessato alla foto n.6/7, visioni l’articolo presente in codesto blog dal titolo ”Eccezionale evento ufologico” http://presenze-aliene.blogspot.it/2010/11/eccezionale-evento-ufologico.html . Il fatto poi, che nel corso della trasmissione siano state fatte vedere delle fotografie mie di orbs, che però sarebbero granellini mentre invece sono vere quelle presentate con volti e non mie, sa di presa per il fondello! Tenga presente che la maggior parte del pubblico, non è in grado di valutare obiettivamente; ma gli altri la stanno vedendo! I telespettatori del settore ufologico, ieri si aspettavano invece quanto da lei realizzato in Valmalenco! Cordialmente la saluto e la ringrazio qual ora intendesse rispondere a questa mia. Qual ora non rispondesse, anche la non risposta è una risposta.
Dimenticavo... (Foto 8) ecco una immagine di orbs ripresi senza flash e di giorno!



Il fatto che l’orb piccolo pare essere davanti a quello grande, pone un quesito: se si trattasse di due granellini di polvere, quello davanti dovrebbe essere più grande! Sempre che non si voglia sostenere che  i granelli di polvere possono avere dimensioni tanto diverse tra di loro! Interessante sarebbe poi sapere la loro distanza rispetto ai fili. Se si trovano dietro, la distanza è notevole e per conseguenza sono enormi. Se si trovano davanti e sono il riflesso di una particella, dovrebbero coprire maggiormente i fili; sempre che non siano trasparenti ecc. ora, a lei la risposta. dario.giacoletto@vodafone.it
Ps: Nel caso che quanto da lei affermato nel corso della trasmissione non sia il suo pensiero, ma quanto imposto dalle logiche di sistema, la prego di ignorare quanto sopra. Aggiungo comunque, un paio di foto per fare buon peso. 













1 commento:

  1. https://www.youtube.com/watch?v=q7DRYpd2ChE&list=PL9ne315OaK5O2ugoRCPIlwhpb4lgYjrjx

    RispondiElimina