Presenze Aliene

giovedì 24 novembre 2011

I PROTOCOLLI DEI SAVI DI SION

I protocolli dei SAVI di SION
…una lettura immancabile per chi vuole capire.



Un documento, può essere vero oppure, può essere falso. Un documento vero, può dire il vero, oppure può dire il falso (esempio: certificato di nascita vero, con data errata). Viceversa, anche un documento falso può  dire sia il vero che  il falso. Se io falsifico, ovvero produco,  un documento falso che dice esattamente ciò che dice l’originale vero; avrò fatto un falso che dice il vero. Ripeto, non necessariamente un documento falso, dice il falso.
I protocolli dei savi di Sion, vengono generalmente presentati come un’opera letteraria che precede l’attuale concetto di cospirazionismo ovvero, l’idea secondo il quale esiste nel mondo un piano per manipolare e gestire l’umanità “Goym”  da parte dei cosi detti “eletti” chiamati a governare su di loro.
Circa il documento ”Protocolli dei savi di Sion”, si è lungamente dibattuto circa la sua genuinità. Poco invece si è dibattuto circa il fatto che dicano o meno il vero. Perché? Semplice la risposta: La loro genuinità non è dimostrabile (ma neanche la loro non genuinità) e, chi dispone dell’informazione non ha interesse che ne vengano valorizzati e pubblicizzati i contenuti. Perché? Perché il contenuto dimostra che dicono il vero indipendentemente dal fatto che siano veri o falsi. A mio parere, potrebbero essere benissimo una riproduzione falsa di documenti veri. Direbbero quindi il vero, ma permetterebbero alla informazione di affermare che sono dei falsi. Ciò che però secondo me conta, è che questi documenti, sono di tipo profetico, in quanto chi li ha scritti afferma ciò che avverrà in seguito e, in seguito tutto quanto si è regolarmente avverato. Da quando si suppone siano stati scritti, sono passati  più di cento anni e, si può ipotizzare che i documenti prevedano ancora un po’ di tempo a venire. Constatando che nel tempo passato da quando sono stati scritti sino ad ora, tutto si è avverato secondo i piani riportati dal documento; come si può affermare che sono falsi nel loro contenuto? E difatti si preferisce attrarre l’attenzione sulla loro genuinità originale; ma non sul contenuto che si sceglie di non evidenziare.  Io però, cerco la verità (parziale e mai assoluta) e, quindi mi va bene anche un documento del genere. A cosa mi servirebbe un documento autentico che dice il falso?
A parte queste considerazioni, ve ne sono altre di altro genere. Supponendo che  si tratta di un falso, all’autore che in questo caso avrebbe inventato quanto sostenuto dai protocolli, gli si dovrebbe riconoscere una fantasia notevole e se poi la fantasia fosse tradotta proficuamente; dovrebbe essere ammirato per la sua enorme dote profetica.
Colui che li ha scritti, avrebbe avuto la possibilità di affermarsi come scrittore, senza nulla rischiare; perché rischiare mettendo in circolazione un documento falso che nulla gli da e tutto gli può togliere? A suo tempo, fu messa in circolazione la notizia, secondo il quale l’autore falsario era un rampollo di  famiglia benestante. Questo potrebbe ipoteticamente essere vero, in quanto solamente i facenti parte di famiglie benestanti inserite ad alto livello nella mafia di sistema, conoscono l’apparato occulto che opera dietro le quinte! Questo aspetto non fa altro che confermare ciò che sostengono coloro che considerano veri i  Protocolli. Li ha scritti certamente una persona che conosce l’apparato sionista occulto ovvero, la dottrina rabbinica e il Talmud.
Di fronte alla disastrosa situazione sociale (vedi mafia di stato, di stati, globale), culturale, economica attuale; non si può continuare a pensare che tutto sia il risultato della casualità. Siamo di fronte ad una azione mafiosa di portata mondiale del quale la casta politica non è l’artefice ma, una mercenaria presenza al servizio della prima. Semplicemente puttane! Lo dimostrano gli atteggiamenti apparentemente di opposizione mentre, portano ai risultati che la mafia internazionale e globalista (bancaria) a loro impone. Ora in Italia, abbiamo addirittura un bipolarismo a quattro! Un governo tecnico, due opposizioni con destra e sinistra, un centro per le evenienze di mercato! Ci viene detto che vi è la crisi, che occorre pagare il debito! Perché nulla fanno per impedire l’affermazione della strategia dello spreco? Se il debito ci danneggia; perché ora cercano di imporre il debito europeo e collettivo? Perché nessun politico o giornalista, parla mai della vera causa che sta alla base del debito di stato? Ovvero il “Signoraggio bancario”? Le puttane che stanno lungo le strade, hanno ancora una loro apparente dignità; queste non più! Esattamente come dimostrato nei “Protocolli dei savi di Sion”.


Uomini siate, e non pecore matte,
Sì che 'l giudeo tra voi di voi non rida.
(Dante: Par. c. V; v. 80, 81)

PS: Il libro è facilmente reperibile in internet. (Introvabile l'edizione dell'immagine).Sono riportati i protocolli nel libro "LE SOCIETA' SEGRETE e il loro potere nel ventesimo secolo".



Nell'articolo sui "Protocolli dei Savi Anziani di Sion", il professor Francesco Lamendola affronta, con il consueto equilibrio, un tema molto spinoso. L'autore, dopo aver ripercorso la fortuna dei Protocolli, dalla loro comparsa nella Russia dello czar Nicola II Romanov, esamina la portata del libro, inquadrando la questione nell'ambito degli studi inerenti alla cospirazione globale. Esemplare è il discorso circa le fonti cui possono attingere solo gli storici accademici, laddove gli studiosi che desiderano addentrarsi negli oscuri meandri della storia vera, debbono accontentarsi di indizi, parallelismi, "coincidenze", giacché è fatale che i burattinai non lascino documenti scritti.

Circa i famigerati Protocolli, ferve il dibattito sulla loro paternità: alcuni li attribuiscono alla polizia segreta russa, altri ai Sionisti, altri ancora ai Gesuiti. Stabilire chi li vergò è esercizio ozioso: piuttosto se ne può verificare, punto per punto, la plausibilità, quando, ad esempio, l'ignoto autore descrive i piani politici ed economici della feccia satanista. Chi guardi all'odierna situazione della Grecia, preludio di altri tumultuosi eventi, vedrà nei Protocolli il canovaccio (trama, si potrebbe scrivere con intento anfibologico) di quanto sta accadendo oggigiorno. Anche il continuo e gattopardesco "ricambio" delle classi dirigenti, in cui ad una generazione di corrotti ne subentra un'altra illibata solo all'apparenza, ma in verità ancora più immorale, è una strategia illustrata nei Protocolli.
Dunque l'analisi di questo testo è illuminante, sebbene resti poi da scrutare il vertice della Piramide. E' come, infatti, se si potessero scorgere da lontano le pendici di una gigantesca montagna, mentre la vetta è sottratta alla vista, a causa di dense e spesse nubi che la nascondono. Così si può soltanto tentare di indovinare la forma e le dimensioni della cima. Ad ogni modo, non ci sbaglieremo, se collocheremo al culmine del potere gli Arconti: su costoro sappiamo poco, ma è certo, piaccia o no, che non sono uomini.
Da quando hanno fatto la loro comparsa nella storia d’Europa (la prima traduzione italiana apparve nel 1921 a cura di Giovanni Preziosi), i «Protocolli dei Savi Anziani di Sion» non hanno cessato di polarizzare l’attenzione degli storici, dei politologi e dell’opinione pubblica intorno alla controversia sulla loro autenticità. Il libro, apparso nella Russia di Nicola II all’interno di un’opera più vasta del mistico russo Sergej Nilus, è scritto in prima persona da un “grande vecchio” che rivolge le sue parole ad un’assemblea di anziani ebrei, esponendo le linee guida di un piano strategico dalla straordinaria vastità di concezione e mirante, addirittura, alla conquista e alla sottomissione del mondo da parte degli Ebrei, il “popolo eletto”.
Infiltrandosi come una prodigiosa, efficientissima e segretissima quinta colonna nelle società cristiane e segnatamente nei centri del potere economico, finanziario, culturale e dell’informazione, gli Ebrei - stando a questo testo - si porrebbero l’obiettivo dichiarato di indebolire la fibra morale di tutte le società non ebree, sovvertendo gradualmente, ma inesorabilmente, tutti i valori, tutte le certezze, tutte le tradizioni, fino a creare le condizioni adatte perché il mondo intero cada, come un frutto maturo, in potere dell’ebraismo internazionale, che agisce per mezzo di banchieri, uomini politici, giornalisti ed esponenti del mondo della cultura.
Dal momento che i «Protocolli» si prestano ad una lettura in chiave antisemita e che, effettivamente, essi entrarono a far parte del bagaglio propagandistico antisemita del nazismo (e, in misura molto più blanda, del fascismo, ma solo all’epoca delle leggi razziali del 1938), con tutto quello che ne è derivato, gli storici della seconda metà del Novecento hanno liquidato l’intera questione della loro autenticità, dichiarandoli un falso confezionato dalla «Ochrana», il servizio segreto zarista, probabilmente a Parigi e con lo scopo di creare una sorta di giustificazione morale per i “pogrom” che infuriavano, di quando in quando, in Russia, in Ucraina, in Polonia.
Anche il saggista Sergio Romano, col suo libro del 1992 «I falsi protocolli», ha impostato così tutta la problematica ad essi relativa, come già il titolo suggerisce chiaramente: come se, una volta assodata la loro non autenticità, venisse a cadere interamente l’altra questione, ad essa collegata, ma che nessuno osa anche soltanto accennare, tanto forte è il timore di essere accusati di antisemitismo o addirittura di simpatie per il nazismo: se, cioè, le cose espresse in quel documento possano corrispondere a fatti reali e se, inoltre, siano o meno in linea con la Legge ebraica e con il sentire ebraico nei confronti dei “gojm”, dei Gentili.



Ma torniamo al legame fra l’«Ochrana» e i «Protocolli».
Ora, a parte il fatto che si potrebbe discutere se tutti i “pogrom” fossero voluti e organizzati dagli ambienti antisemiti della Russia e dai servizi segreti zaristi, o se non possano ricondursi anche, almeno in parte, ad una manovra delle potenti lobbies ebraiche dell’Europa occidentale e degli Stati Uniti, proprio allo scopo di screditare il governo zarista (ne abbiamo già parlato nell’articolo «Possono darsi delle verità così tremende che nessuna voce umana riuscirebbe a pronunziarle», inserito sul sito di Arianna Editrice in data 28/02/10), forse sarebbe il caso di domandarsi se la questione della autenticità, affermata o negata che sia, costituisca davvero la questione centrale che ci si dovrebbe porre davanti a questo impressionante documento.
Infatti, posto e stabilito che nessuna seria società segreta lascia documenti scritti relativi ai suoi complotti (e, in questo senso, i «Protocolli», nella versione in cui li conosciamo, sono quasi certamente un falso), il punto è che non si dovrebbe guardare il dito che indica la Luna, ma la Luna in se stessa: si dovrebbe cioè vedere se, nello sviluppo della storia moderna e nelle prescrizioni e invocazioni della “Torah”, della “Mishna” e del “Talmud”, i concetti espressi nei «Protocolli» trovino corrispondenza, oppure no.
A proposito dell’intera questione, Julius Evola, autore della «Introduzione» all’edizione italiana del 1938 dei «Protocolli», curata dalla rivista di Giovanni Preziosi «La vita italiana», così si esprimeva (pp. 9-10): «Due punti vengono particolarmente in risalto nei “Protocolli”. Il primo si riferisce direttamente alla questione ebraica. Il secondo ha una portata più generale e conduce ad affrontare il problema delle forze vere in atto nella storia. Perché il lettore si renda pienamente conto dell’uno e dell’altro punto, crediamo opportuno svolgere alcune considerazioni, indispensabili per un giusto orientamento. Per un tale orientamento, occorre anzitutto affrontare il famoso problema della “autenticità” del documento, problema sul quale si è voluto tendenziosamente concentrare tutta l’attenzione e misurare la portata e la validità dello scritto. Cosa invero puerile. Si può infatti negare senz’altro l’esistenza di una qualunque direzione segreta degli avvenimenti storici. Ma ammettere, sia pure come semplice ipotesi, che qualcosa di simile possa darsi, non si può, senza dover riconoscere che, allora, s’impone un genere di ricerca ben diverso da quello basato sul “documento” nel senso più grossolano del termine. Qui sta precisamente – secondo la giusta osservazione del Guénon – il punto decisivo, che limita la portata della questione dell’”autenticità”: nel fatto, che NESSUNA ORGANIZZAZIONE VERAMENTE E SERIAMENTE SEGRETA, QUALE SI SIA LA SUA NATURA, LASCIA DIETRO DI SÉ DEI “DOCUMENTI” SCRITTI. Solo un procedimento “induttivo” può dunque precisare la portata di “testi”, come i “Protocolli”. IL CHE SIGNIFICA CHE IL PROBLEMA DELLA LORO “AUTENTICITÀ” È SECONDARIO E DA SOSTITUIRSI CON QUELLO, BEN PIÙ SERIO ED ESSENZIALE, DELLA LORO “VERIDICITÀ”. Giovanni Preziosi già sedici anni or sono, nel pubblicare per la prima volta il testo, aveva ben messo in rilievo questo punto. La conclusione seria e positiva di tutta la polemica, che nel frattempo si è sviluppata, è la seguente: CHE QUAND’ANCHE (cioè: dato e non concesso) I “PROTOCOLLI” NON FOSSERO AUTENTICI NEL SENSO PIÙ RISTRETTO, È COME SE ESSI LO FOSSERO, PER DUE RAGIONI CAPITALI E DECISIVE:
1) Perché i fatti ne dimostrano la verità;
2) Perché la loro corrispondenza con le idee-madre dell’Ebraismo tradizionale we moderno è incontestabile.»
Che l’antisemitismo di Evola non fosse di tipo biologico - e quindi razzista - è attestato, peraltro, dal seguente passaggio (che, ove ipotizza una strumentalizzazione degli stessi Ebrei da parte di poteri occulti corrispondenti ad un livello più alto, che potrebbe far capo a forze non interamente umane, ricorda, sia detto fra parentesi, la posizione sostenuta al presente da David Icke; op. cit., p. 21-22): «Diciamo subito che noi personalmente non possiamo seguire, qui, un certo antisemitismo fanatico che, nel suo voler vedere dappertutto l’Ebreo come “deus ex machina”, finisce col cader esso stesso vittima di una specie di tranello. Infatti dal Guénon è stato rilevato che uno dei mezzi usati dalle forze mascherate per la loro difesa consiste spesso nel condurre tendenziosamente tutta l’attenzione dei loro avversari verso chi solo in parte è la causa reale di certi rivolgimenti: fattone così una specie di capro espiatorio, su cui si scarica ogni reazione, esse restano libere di continuare il loro giuoco. Ciò vale, in una certa misura, anche per la questione ebraica. La constatazione della parte deleteria che l’Ebreo ha avuto nella storia della civiltà non deve pregiudicare una indagine più profonda, atta a farci presentire forze di cui lo stesso Ebraismo potrebbe esser stato, in parte, solo lo strumento. Nei “Protocolli”, del resto, spesso si parla promiscuamente di Ebraismo e di Massoneria, si legge” cospirazione massonico-ebraica”, “la nostra divisa massonica, ecc., e in calce della loro prima edizione si legge: “firmato dai rappresentanti di Sion del 33 grado”. Poiché la tesi, secondo la quale la Massoneria sarebbe esclusivamente una creazione e uno strumento ebraico è, per varie ragioni, insostenibile, già da ciò appare la necessità di riferirsi ad una trama assai più vasta di forze occulte pervertitrici, che noi siamo perfino inclini a non esaurire in elementi puramente umani. Le principali ideologie consigliate dai “Protocolli” come strumenti di distruzione e effettivamente apparse con questo significato nella storia - liberalismo, individualismo, scientismo, razionalismo, ecc. - non sono, del resto, che gli ultimi anelli di una catena di cause, impensabili senza antecedenti, quali per esempio l’umanesimo, la Riforma, il cartesianismo: fenomeni dei quali però nessuno vorrà seriamente far responsabile una congiura ebraica, così come il Nilus, in appendice, mostra d credere, inquantoché fa retrocedere la congiura ebraica niente di meno che al 929 a. C. Bisogna invece restringere l’azione distruttrice positiva dell’internazionale ebraica ad un periodo assai più recente e pensare che gli Ebrei hanno trovato un terreno già minato da processi di decomposizione e d’involuzione, le cui origini risalgono a tempi assai remoti e che sui legano ad una catena assai complessa di cause: essi hanno utilizzato questo terreno, vi hanno, per così dire, innestato la loro azione, accelerando il ritmo di quei processi. La loro parte di esecutori del sovvertimento mondiale non può dunque essere assoluta. I “Savi Anziani” costituiscono invero un mistero assai più profondo di quanto lo possano supporre la gran parte degli antisemiti, e così pure, per un altro verso, coloro che invece fanno cominciare e finire ogni cosa nell’internazionale massonica, o simili.» Per Evola, la questione dell’autenticità o meno è una falsa questione, perché quello che conta è la piena concordanza fra lo spirito della Legge ebraica e lo spirito che emerge dalle pagine dei «Protocolli; e, in particolare, l’idea della rivincita mondiale dell’ebraismo su tutto il resto dell’umanità, sui Gentili, considerati alla stregua di bestiame, se non di autentica spazzatura destinata, comunque, ad un ruolo totalmente subalterno nel “nuovo ordine mondiale” che verrà instaurato nel gran giorno (idem, pp. 24-26):
«Per ben inquadrare il problema ebraico e comprendere il vero pericolo dell’Ebraismo bisogna partire dalla premessa che alla base dell’Ebraismo non sta tabto la razza (in senso strettamente biologico), ma la Legge. La Legge è l’Antico Testamento, la “Torah”m, ma altresì, e soprattutto, i suoi ulteriori sviluppi, la “Mishna” e essenzialmente il “Talmud”. È stato giustamente detto che, come Adamo è stato plasmato da Jehova, così l’ebreo è stato plasmato dalla Legge: e la Legge, nella sua influenza millenaria attraverso le generazioni, ha destato speciali istinti, un particolar modo di sentire, di reagire, di comportarsi, è passata nel sangue, tanto da continuare ad agire anche prescindendo dalla coscienza diretta e dall’intenzione del singolo. È così che l’unità d’Israele permane attraverso la dispersione: in funzione di un’essenza, di un incoercibile modo d’essere. E insieme a tale unità sussiste e agisce sempre, fatalmente, o in modo atavico e inconscio, o in modo oculato e serpentino, il suo principio, la Legge ebraica, lo spirito talmudico.
È qui che interviene un’altra prova della veridicità dei “Protocolli” quale documento ebraico, inquantoché trarre da questa Legge tutte le sue logiche conseguenze nei termini di un piano d’azione significa – esattamente – venire più o meno a quanto di essenziale si trova nei “Protocolli”. Ed è essenziale questo punto, CHE MENTRE L’EBRAISMO INTERNAZIONALE HA IMPEGNATO TUTTE LE SUE FORZE PER DIMOSTRARE CHE I “PROTOCOLLI” SONO FALSI, ESSO HA SEMPRE E CON LA MASSIMA CURA EVITATO IL PROBLEMA DI VEDERE FINO A CHE PUNTO QUESTO DOCUMENTO, FALSO O VERO CHE SIA, CORRISPONDE ALLO SPIRITO EBRAICO. E proprio questo è il problema che ora vogliamo considerare. L’essenza della Legge ebraica è la distinzione radicale fra Ebreo e non-Ebreo più o meno negli stessi termini che fra uomo e bruto, fra eletti e schiavi; è la promessa, che il Regno universale d’Israele, prima o poi, verrà, e che tutti i popoli debbono soggiacere allo scettro di Giuda; è il dovere, per l’Ebreo, di non riconoscere in nessuna legge, che non sia la sua legge, altro che violenza e ingiustizia e accusare un tormento, una indegnità, dovunque il dominio, che egli ha, non sia l’assoluto dominio; è la dichiarazione di una doppia morale, che restringe la solidarietà alla razza ebraica, mentre ratifica ogni menzogna, ogni inganno, ogni tradimento nei rapporti fra Ebrei e non-Ebrei, facendo dei secondi una specie di fuori-legge; è, infine, la santificazione dell’oro e dell’interesse come strumenti della potenza dell’Ebreo, al quale soltanto, per promessa divina, appartiene ogni ricchezza della terra e che deve “divorare” iogni popolo che il Signore gli darà. Nel “Talmud” si arriva a dire: “Il migliore fra i non-Ebrei (“gojm”), uccidilo”. Nel “Shemoré Esré”, preghiera ebraica quotidiana, si legge: “Che gli apostati perdano ogni speranza, che i Nazzareni e i Minim (i Cristiani) periscano di colpo, siano cancellati dal libro della vita e non siano contati fra i giusti”. “ Ambizione senza limiti, ingordigia divoratrice, un desiderio spietato di vendetta e un odio intenso” si legge nei “Protocolli” (XI) e difficilmente si saprebbe dare una più adeguata espressione di ciò che risulta a chi penetri l’essenza ebraica. E mai è venuta meno, all’Ebreo, la speranza del Regno, è in essa che sta, anzi, in gran parte, il segreto della forza inaudita che ha tenuto in piedi ed ha conservato uguale a sé stesso Israele, tenace, caparbio, orgoglioso e vile ad un tempo, attraverso i secoli. Ancor oggi, annualmente, nella festa del Rosch Hassanah, tutte le comunità ebraiche evocano la promessa: “Innalzate le palme e acclamate, giubilando, Dio, poiché Jehova, l’altissimo, il terribile, sottometterà tutte le nazioni e le porrà sotto ai vostri piedi”.»
Le considerazioni di Evola ci sembrano non prive di un certo spessore concettuale e meritevoli, comunque, di essere prese seriamente in esame, piaccia o non piaccia la figura di colui che le ha formulate ed il ruolo da lui rivestito nella cultura antisemita dell’epoca. La prima domanda che ci dovremmo porre è se una cospirazione globale sia possibile e verosimile e se sia dato di scorgerne non già le prove - abbiamo visto che nessuna società segreta ne lascerebbe alle proprie spalle -, ma almeno degli indizi abbastanza riconoscibili. La seconda domanda è se sia possibile che non già gli Ebrei indiscriminatamente, ma alcuni gruppi ebraici potenti e sperimentati, facendo leva su una Legge che è stata loro inculcata per innumerevoli generazioni, non possano essersi prestati ad un disegno del genere, magari in collaborazione con altri centri di potere occulto. Alla prima domanda ci sembra sia difficile rispondere in maniera assolutamente negativa.
Che i membri del “villaggio globale” si trovino in una condizione di vera e propria schiavitù psicologica e culturale, instupiditi da demenziali programmi radiofonici e televisivi, disinformati da una stampa asservita e fuorviati da sedicenti intellettuali che fanno a gara, ormai da lungo tempo, nel fare a pezzi ogni parvenza di valore tradizionale e nel descrivere la vita come decadenza, dolore, noia e disperazione: tutto questo è sotto gli occhi di tutti, se si possiedono ancora - beninteso - occhi per vedere e una mente per riflettere. Ora, è difficile pensare che tutto questo sia frutto del caso o di una spontanea convergenza di circostanze; senza contare che l’esperienza ci insegna che i grandi gruppi finanziari e industriali non tralascerebbero alcuna strategia, alcuna manovra, alcuna bassezza, per quanto criminosa, nel perseguire i loro fini inconfessabili: che non consistono solamente nel vendere una quantità sempre crescente di prodotti inutili o addirittura nocivi, ma anche nel distruggere ogni residuo di spirito critico nel suddito-consumatore, in modo da renderlo il più simile possibile ad uno “zombie”: perché solo così si può essere certi che egli non prenderà consapevolezza della sua reale condizione e non tenterà di sottrarvisi.
Scatenare guerre e rivoluzioni, finanziare gruppi terroristici magari di opposta matrice ideologica, istigare colpi di stato, provocare crisi finanziarie, promuovere filosofie e movimenti artistici che inneggiano al nichilismo e alla distruzione della società: sono tutte azioni che un tale gruppo di potere occulto, attraverso le sue innumerevoli ramificazioni, non esiterebbe a mettere in atto e che non presentano, sotto il profilo tecnico, ostacoli insormontabili, specialmente se si dispone di possibilità finanziarie praticamente illimitate.
Alla seconda domanda ci sembra che si possa egualmente rispondere in maniera affermativa; o, quanto meno, che una risposta affermativa possa costituire una ragionevole ipotesi di lavoro sulla quale indagare. Gruppi di potere occulto sappiamo che esistono, primo fra tutti la Massoneria, che affonda le proprie radici in una tradizione ormai plurisecolare e la cui regia nascosta è ormai accertata dietro fatti storici rilevanti, a cominciare da quelli riguardanti la nascita del nostro Stato nazionale, nel corso del Risorgimento. Che, poi, esista una sorta di federazione tra tali gruppi, ciascuno dei quali persegue, in realtà, un proprio disegno egemonico e ciascuno dei quali spera di servirsi degli altri per realizzare i propri fini particolari: anche questo rientra nell’ambito del possibile e perfino del probabile; come suggerisce, ancora una volta, l’osservazione di fatti storici ormai noti, come la collaborazione che si instaura fra organizzazioni criminali internazionali, ciascuna delle quali particolarmente interessata ad un certo ambito delle attività illecite. Che, infine, salendo di livello in livello, si giunga al vertice della piramide che nessuno ha mai potuto conoscere di persona, anche perché i suoi membri più importanti, i burattinai supremi del grande gioco, sono - forse - creature di origine non umana: ebbene, ciò può essere solo oggetto di speculazione teorica, mancando prove o anche indizi concreti tali, da poter dirimere la questione per via documentaria. Chi studia il fenomeno della cospirazione mondiale non può servirsi dei normali metodi di ricerca dello storico professionista, perché la materia stessa è completamente diversa da quella della storia. Lo storico procede di documento in documento; ma lo studioso della cospirazione globale sa che non troverà mai dei “documenti” paragonabili a quelli di cui si servono i suoi colleghi della storia, chiamiamola così, profana. Possiamo da ciò trarre la conclusione che non è cosa da persone serie mettersi a studiare la cospirazione globale, dato che, a rigore, non siamo affatto certi nemmeno del fatto che esista il soggetto di una tale ricerca? Certamente no. Il fatto che non esistano prove assolutamente certe e incontrovertibili di una costante presenza aliena sul nostro pianeta non è un argomento per squalificare gli studi che si possono fare in proposito o per denigrare quanti decidono di dedicarvisi; e la stessa osservazione può farsi per tutti quegli ambiti di studio che abbracciano materie prive di un riscontro materiale oggettivo, a cominciare dalle religioni.
Gli studiosi “seri”, però, temono il ridicolo: sono persone che ha molto amor proprio, anche se non esitano a mangiare nella greppia di istituzioni, giornali o televisioni che si aspettano da loro appunto quel tipo di “serietà” che consiste nel non fare mai, assolutamente mai, delle domande veramente scomode, ma nel blandire, al contrario, la pigrizia mentale del pubblico. Ora, il ridicolo (o peggio) è quasi inevitabile per chiunque si addentri nel labirinto della cospirazione globale; e i più petulanti nel ridere alle spalle di un tale ricercatore sono, senza dubbio, proprio coloro i quali - ne siano consapevoli o no - hanno subito in dosi più massicce l’opera di omologazione e istupidimento perseguita dal Pensiero Unico dominante. Perché a quei signori pieni di sussiego e di serietà, magari baroni universitari con ampie gratificazioni professionali, non va molto a genio l’idea di prendere in esame la possibilità, anche solo teorica, di essere, né più né meno di chiunque altro, soltanto dei poveri burattini eterodiretti.
Come se non bastasse, fa parte, da sempre, della tecnica di tutti i gruppi di potere occulto, quella di operare una sistematica disinformazione, lasciando trapelare brandelli di verità, mescolati però a tali e tante inverosimiglianze, da confondere completamente le carte e da screditare anche il lavoro di quanti concentrano le proprie spassionate ricerche proprio su quei brandelli.
Certo, finché il conformismo intellettuale continuerà a dominare incontrastato, i signori dei poteri occulti potranno dormire sonni tranquilli ancora a lungo.
Finché qualcuno, un poco alla volta, comincerà a scuotersi dal torpore e a farsi delle domande scomode e politicamente scorrette: a farle a se stesso in primo luogo; e poi, in un secondo tempo, a farle anche agli altri. Allora, i signori del Pensiero Unico cominceranno a non sentirsi più tanto tranquilli. Avranno paura che la verità cominci a venir fuori: non quella mezza verità che essi stessi lasciano fuggire, di quando in quando, aprendo e chiudendo il rubinetto della disinformazione; ma la verità vera, quella che a loro non piace affatto, perché disturba i loro progetti e i loro affari.
Quel giorno, forse, si sta avvicinando. Un principio di consapevolezza incomincia a soffiare, qua e là, nella stagnante palude in cui siamo sprofondati. Speriamo che quella brezza si trasformi quanto prima in un vento impetuoso e che sia abbastanza forte da disturbare i piani e gli affari di chi ci vorrebbe eternamente schiavi, e sia pure schiavi di lusso, imprigionati mani e piedi con delle catene d’oro massiccio.




venerdì 11 novembre 2011

3- ANIME E GENESI

di Dario Giacoletto


Le canalizzazioni, sono comunicazioni col profondo e, possono essere di tanti tipi. Possono essere mediate, mediante particolari sogni o diverse forme di ricezione del messaggio. La presente canalizzazione si compone di due parti: la prima sognata e la seconda in cui avviene la spiegazione del sogno. Apparentemente e di primo acchito, il sogno pare essere di modesta importanza; ma, la spiegazione giunta con la seconda parte, offre spunto per consistenti e nuove considerazioni.


PARTE SOGNATA

Il ricordo del sogno inizia così: Io e mia moglie, rientriamo in casa nostra dopo un lungo viaggio di vacanze. Andiamo a dormire ma, mentre stiamo per addormentarci, sentiamo la chiave entrare nella toppa, la porta che si apre e una persona che entra in casa. Penso che si tratti del mio secondo figlio che ancora vive con noi ma che, non vedevo da quando eravamo partiti per le vacanze. Mi alzo e vado verso l’entrata mentre vedo nella penombra e  di spalle, una figura maschile che entra in cucina. Lo chiamo dicendogli: neanche dopo tanto tempo non ci si saluta più?..lui si volta e vedo che non si tratta di mio figlio. Si tratta di un ragazzo giovane che,mi sorride in modo ironico. Io gli chiedo dove ha preso le chiavi per entrare in casa mia e in base a quale diritto. Lui mi risponde che le chiavi gli sono state date da mio figlio. Io mi arrabbio e gli dico che non ha il diritto di entrare in casa mia, anche se le chiavi gli sono state  date da …. mio secondo figlio. Lui mi risponde che gli sono state date, non dal secondo, ma dal mio primo figlio che, sposato vive altrove e lontano. Io ribatto che nulla cambia, cerco di riprendermi le chiavi, lo prendo per un braccio, cerco di buttarlo fuori. Lui si dimena, io tiro qualche ceffone che lui scansa abilmente. Io apro la porta d’entrata e cerco di spingerlo fuori ma, fuori dalla porta ci sono due donne uguali che, con due scope tenute come se fossero pale, appena apro iniziano a palare l’immondizia che stava ammucchiata sul pianerottolo d’entrata.  Mentre io cerco e lotto per buttare fuori la persona, loro mi buttano in casa tutta l’immondizia possibile. La lotta va avanti per un po’ e poi, il sogno sfuma e io mi sveglio. Sono innervosito dal sogno e, non ne ho compreso il significato. Decido quindi di fare una canalizzazione con l’intento di scoprirne il significato. Invito pertanto il mio amico del “piano di sopra” a fornirmi la spiegazione del sogno. Ecco quanto comunicato:

PARTE CANALIZZATA


La tua famiglia è l’umanità e tu, sei tornato ad essa dopo una lunga vacanza. Tu sei un’anima la cui presenza sulla Terra è antica ma, mentre non eri presente, un tuo discendente ha fornito le chiavi per l’ingresso a chi non ne aveva diritto. Con l’apertura della porta per la sua cacciata, è entrata l’immondizia in seno all’umanità. L’immondizia rappresenta le anime che, non avrebbero dovuto animare esseri umani, in quanto anime non confacenti o inopportune al piano originario per cui esiste l’umanità. Il fatto che nel sogno sono responsabili dell’inconveniente le donne che lavorano con la scopa; sta a significare che è mediante la procreazione di nuovi esseri umani che arrivarono sulla Terra anime inopportune. Il fatto che le donne erano molto attive nel portare dentro casa l’immondizia, significa che esse erano e sono molto prolifiche. Le anime delle donne prolifiche, non si sono determinate onde impedire l’esperienza umana alle anime non idonee che si presentavano al loro grembo. Fu praticamente, il precedente peccato di Eva..
A questo punto divento curioso e quindi chiedo al mio interlocutore di spiegare meglio la questione anime opportune e  anime inopportune. Ecco la sconcertante risposta: Voi esseri umani, così come siete ora, non siete il prodotto naturale del pianeta Terra. Voi terrestri siete il prodotto di un progetto che, nella fase iniziale, è stato concepito da un insieme di gruppi diversi di anime o entità aliene. Le anime sono ognuna diversa da un’altra ma, in quanto gruppo, esprimono il paradigma di pensiero, di consapevolezza e la finalità propria di quel gruppo. Gruppi diversi di anime, comporta portare nella realtà umana e quindi anche nella genetica terrestre, contributo di paradigmi e retaggi esistenziali diversi tra di loro. Nella fase iniziale quindi, era stabilito che i gruppi di anime, seppure diversi tra di loro, dovevano garantire una compatibilità finalizzata a generare una sintesi delle caratteristiche nell’essere umano. Non dovevano unirsi anime dello stesso gruppo (che poco o nulla di nuovo avrebbero generato a livello di sintesi) ma anime compatibili di gruppi diversi che avrebbero generato nella discendenza, l’affermazione delle loro caratteristiche migliori. Purtroppo il progetto iniziale venne alterato da fazioni aliene contrarie. Queste, facendo partorire donne terrestri, portarono sulla Terra anime non opportune ovvero, anime le cui caratteristiche di compatibilità, generarono enormi problemi. Troppo grandi le differenze del loro modo di essere, dei loro paradigmi e delle loro finalità.  Troppo grande la loro mancanza di morale, di etica, di stati d’animo. Troppo grande il loro desiderio di affermazione individuale. Sono le anime che oggi nel mondo, danno luogo alla realizzazione dell’ideologia satanista.
 Nella vostra realtà tangibile, ciò comporta difficoltà di integrazione, di sintesi genetica, difficoltà pratica nel convivere tra di voi. Sia a livello coniugale che sociale o collettivo. Da questa causa nascono molte  crisi coniugali nel quale si assiste al fatto che, dopo aver messo al mondo figli (che sono la sintesi caratteriale delle due anime che li hanno generati), le coppie si scoppiano. Eppure l’attrazione iniziale era stata molto forte; questa però non era motivata dall’amore vero, ma dalla reciproca necessità di bere all’altra fonte per generare un frutto migliore. Le coppie si sfaldano quando non hanno più ragione di essere tali. Non esiste l’anima gemella in assoluto. Nella migliore delle ipotesi, esistono anime del proprio gruppo col quale è possibile entrare in sintonia o simbiosi. Esistono poi anime di altri gruppi, diverse ma compatibili e anime quasi o totalmente impossibili.
Comunque, neanche l’inconveniente del prematuro e inopportuno inserimento di anime non idonee, avrebbe impedito il realizzarsi del progetto iniziale. Sarebbe bastato che il numero delle anime inopportune (qualcuno le definisce nere)  non avesse mai preso numericamente il sopravvento e, nel tempo la sintesi si sarebbe realizzata comunque. Purtroppo il ladro ora aveva la chiave di casa e, se tentavi di cacciarlo aprendo la porta, il risultato era ancora peggiore. Nella fase iniziale, il progetto prevedeva la creazione di una sintesi  ovvero la creazione dell’essere umano espressione di sintesi di una comunità galattica. Modello da esportare altrove. Con la profanazione del progetto iniziale, e il sopravvento delle anime non opportune, la finalità delle culture aliene che l’anno generata, è diventata quella di raccogliere il massimo dei frutti dal frutteto per affermare il loro desiderio di potere. L’intento dell’interferenza aliena al quale assistiamo oggi, è la prosecuzione nel tempo, di quel loro piano di  creazione mediante manipolazione e ibridazione, di un essere umano ideale al pieno asservimento dei loro creatori. Qui si deve considerare la presenza sulla Terra del dio della bibbia e degli elohim in generale. Teniamo sempre presente che la partita non si svolge unicamente sul piano fisico ma, contemporaneamente anche in quello prossimo ad essa. Tutto questo attuale problema terrestre, poteva essere impedito?.. Certamente sì. Nella fase iniziale non si doveva commettere il peccato (errore) d’origine. Nella fase seguente, ancora certamente sì ma, sarebbe equivalso ad impedire a quelle anime inopportune di effettuare quelle esperienze che a gioco lungo comunque si riveleranno costruttive e positive per loro. A gioco breve sono e saranno per gli umani, causa di sofferenza e sconcerto. Per questo motivo, tutti dovrebbero considerare quanto appena detto, affinché si pervenga ad un vivere più sereno, di maggiore disponibilità alla accettazione delle differenze altrui e quindi, meno guerreggiato. La differenza altrui dovrebbe essere intesa, come opportunità di conoscenza e di crescita,  non di scontro. Coloro che vogliono lo scontro sempre, hanno i loro fini..


PS: Ripeto a costo di essere noioso: Le canalizzazioni non vanno credute. Vanno utilizzate nella misura in cui i dati che apportano, si  inseriscono in modo proficuo, nel retaggio del soggetto in questione.

giovedì 3 novembre 2011

LA MORTE

LA MORTE
Di Dario Giacoletto


Al momento della tua nascita, una sola è la  certezza: dopo aver corso alla nascita, non farai altro che correre alla morte!.. esattamente come afferma la sopra esposta meridiana di Pontechianale e, il tempo inesorabile, ne scandirà il ritmo. L’alternativa  altrimenti sarebbe, l’eternità materiale!.. Ora, se il vivere materiale è migliore del vivere immateriale, allora sarebbe logico aspirare all’eternità materiale; ma se il vivere migliore è immateriale, perché ostinarsi a voler mantenere  la vita materiale?..
Morte  quando verrai, fa che sia di giorno
 voglio vederti in volto..
.. per combattere con te quest’impari battaglia.
Lo so, il corpo soccomberà..
Io però sarò il vincitore!..
Qualcuno obietterà che le parole sono parole ed i fatti i fatti. E’ facile parlare quando si tratta delle pelle degli altri, diverso quando si tratta della propria.

LA NASCITA
E’ bene rendersi conto, del fatto che quando dei genitori mettono al mondo un figlio, non è perché hanno creato l’esistenza di quell’essere; ma perché sono stati lo strumento che ha generato la manifestazione di quell’essere sul piano fisico. Di questo evento sono artefici, responsabili i genitori, non di altro. Hanno pertanto offerto a quell’essere, la possibilità di vivere l’esperienza umana. L’essere in quanto entità senziente, esisteva già prima e, continuerà ad esistere anche  dopo. I genitori, generano il corpo fisico ma, non sono i creatori dell’esistenza di quell’essere.

LA MORTE  DELLE PERSONE CARE
Quando muoiono persone care, in particolare se ancora in giovane età, una domanda è ricorrente: “Se esiste un Dio, perché consente questo?..” Spesso poi, a chi si pone questa domanda, gli vien meno la fede in Dio. A coloro che serenamente cercheranno la risposta circa il perché, la risposta giungerà e, sarà portatrice di serenità e di fede. Coloro che la risposta non la troveranno saranno destinati a soffrire. Tu che la risposta non l’hai ancora trovata, ti sei mai domandato se tutti quanti quelli che si sono posti la domanda poi si sono fermati dove ti sei fermato tu?.. perché  non consideri quanto hanno trovato quelli che sono andati oltre?..


I DUE  (Ipotetici) ASPETTI DELL’UOMO

A)    L’uomo (in quanto essere) inizia ad esistere con la nascita e termina con la morte.
B)    L’uomo (in quanto essere), già esiste sul piano immateriale. Si manifesta sul piano fisico con la nascita e, termina la sua esperienza con la morte fisica. In quanto essere è immortale e quindi eterno in Dio.
Ogni uomo vive la sua vita, dibattendosi tra queste due posizioni.

I DUE (Ipotetici) ASPETTI  DI DIO

A)    Dio è una entità esterna all’uomo il quale, è la sua creatura sottoposta. L’uomo pensa a Dio, come ad una figura paterna posta altrove. Pensa che Dio dispone del destino degli uomini. Gli uomini non possono fare altro che vivere il loro destino imposto. Si pongono la domanda “Perché Dio consente la sofferenza” e, non trovano la risposta.
B)    Dio è il Tutto Assoluto e comprende in Sé tutte le sue manifestazioni, compreso l’uomo. Se soffre l’uomo, soffre Dio; quindi è azzardato pensare che Dio vuole soffrire. A questo punto però sorge una domanda: Qual è la funzione della sofferenza?..

LA FUNZIONE DELLA SOFFERENZA
Sul piano esclusivamente fisico, la sofferenza ha la funzione di tutelare il corpo fisico. Se un individuo non sentisse dolore nel tagliarsi un dito; nulla gli direbbe di non farlo, tranne il buon senso. Quando una persona soffre fisicamente, è perché vi è un errore in atto. La sofferenza è una spia che avverte dell’esistenza di un errore!.. Compreso questo, possiamo procedere e chiederci se questo principio, vale anche per l’aspetto non fisico. Ebbene, anche la sofferenza non fisica, è un campanello d’allarme dell’esistenza di un errore in atto. Questa sofferenza, terminerà quando si eliminerà la presenza dell’errore. L’uomo quindi, non soffre perché è Dio che glielo impone o lo consente; ma perché è lui (parte di Dio in Dio) il quale genera l’errore che Dio consente e del quale la sofferenza ne segnala l’esistenza. Quando un uomo soffre, si deve domandare: Dove è che vado sbagliando?.. il saggio traduce il tutto nella seguente frase:

Nella vita è necessario soffrire per capire,
quando non si vuol capire
senza soffrire!..
Se ti muore un figlio o comunque una persona cara; non è per farti soffrire; ma perché questo è il manifestarsi del copione della vita, del quale noi siamo attori inconsapevoli. Ogni persona che soffre, mentre soffre deve chiedersi: “Posso  io in questo momento, imponendomi a me stesso, ridurre la mia sofferenza?..” Sul piano fisico, dimostrano ciò che si può fare in quanto a controllo del dolore, quelle persone che si impegnano in tale direzione. Vedi fachiri, guru ecc.. Sul piano non fisico (quindi morale, sentimentale, mentale ecc..) dimostrano ciò che si può fare per annullare il dolore, tutte quelle persone che poi arrivano a dire: “ soffrivo perché credevo che..”

COME SE NE ESCE
Il saggio sostiene che se ne esce mediante  la “Trascendenza”. Trascendere significa passare oltre. Se tu passi oltre l’ostacolo dell’errore, la sofferenza che quell’ostacolo ti genera, non esisterà più!.. Non puoi però aggirare l’ostacolo. Devi affrontarlo, superarlo, andare oltre. Il tuo essere esiste al di là di tutto e di tutti gli ostacoli. E’ Dio stesso. Nulla può fermarlo o farlo soffrire se non è lui che lo decide, consapevolmente o meno. La responsabilità è tua, non di Dio nella versione “A”; ma tua nella versione “B” di Dio!..
Si soffre per amore; ma questo è un errore. Se tu ami e basta, non soffri.  Se tu credi di amare e invece vuoi possedere ( la possessione è errore ); quindi tu soffrirai.
Si soffre per la morte delle persone care. Soffri perché vorresti che fossero ancora qui ma, questo non è amore. E’ desiderio di possedere quella persona. Tu amala e basta, non soffrirai nell’errore che consiste nel considerare la morte nella versione “A”, quando invece dovresti vivere la “B”. Perché soffrire per la morte altrui, quando la morte in realtà non esiste ma, è unicamente un passaggio di condizione?.. Perché vorresti che il tuo caro fosse ancora qui, quando altrove lui è probabilmente in condizioni migliori?.. Non è per caso un atto di egoismo che, essendo un errore genera la sofferenza?.. La vita umana è un temporaneo  passaggio  in stato d’ombra, del tuo Divino essere.Così come mostra  la  frase  sulla  meridiana  di  Cuceglio:   “ Veloce passa al par dell’ombra.. il tempo” dove il soggetto è il tempo che passa alla stessa velocità dell’ombra; ma contemporaneamente anche l’uomo è un’ombra che passa nel suo tempo.



IL RICATTO DELLA MORTE

L’essere umano che teme la morte sua o altrui, può essere ricattabile da parte di chi ritiene di poter padroneggiare la vita altrui. Per togliere l’arma del ricatto; occorre avere la certezza che morte non significa “cessazione d’essere”, ma unicamente cessazione dell’esperienza materiale. E’ necessario comprendere che colui che minaccia la vita di altri, vuole essere il padrone della vita altrui in quanto non è consapevole o padrone della propria.  Chi è consapevolmente padrone di se stesso, ha tutto quanto gli occorre per esistere e non gli necessita  altro. Viceversa chi non è padrone della propria vita, vuole essere padrone della vita altrui. Costui è un inconsapevole e, per la violenza che vuole fare agli altri, un imbecille!.. Quanti ve ne sono sul nostro pianeta?.. tanti,.. tutti quelli che seguono la religione della forza, più quelli che sostengono di doverlo o poterlo fare in quanto eletti dal loro dio. Messi tutti assieme, formano una marea umana di imbecilli paranoici!..

OPINIONE PERSONALE
1.     Se dopo la vita e la morte fisica esiste il nulla; questa vita terrena non merita di essere vissuta. Posso morire serenamente oggi stesso. Nel caso io venga ucciso, addirittura ho ricevuto un favore.
2.     Nel caso invece che dopo la vita terrena esista il seguito del percorso, non può essere qualitativamente  peggiore della vita terrena (l’ipotesi che lo possa essere, la considereremo altrove). Pertanto è da considerarsi migliore e quindi, la mia morte qui ora, mi premia con l’arrivo di una condizione più favorevole. Non sarebbe coerente quindi, avere paura della morte o odiare chi eventualmente ti avesse ucciso e, lo dovresti ringraziare per averti risparmiato un percorso in’utile o di eventuale sofferenza.
3.     Il percorso qui ora non è però inutile per l’esperienza che produce quindi, seppure tra molte difficoltà, va portato avanti e nessuno ha il diritto di troncarlo senza il mio consenso.
4.     Io posso morire in stato di coscienza o di incoscienza. Nel caso io muoia cosciente (e così sarà), se tu mi hai ucciso senza il mio consenso; io ti verrò  a cercare. Il seguito lo scoprirai all’eventuale prossima puntata!.. Non potevi e non puoi, ricattarmi con la minaccia della morte!.. io sono immortale in quanto libera entità. Al limite, mi puoi danneggiare togliendomi il vestito fisico. Se lo farai, pagherai un prezzo.. Il ricatto mediante la minaccia di morte, può funzionare unicamente nei confronti di coloro che muoiono incoscienti e in stato di paura.
 Ed ora il quesito finale per una prossima puntata:


Meglio morire da vivi..
..o vivere da morti?..